'먹거리'라는 말을 '먹을거리' 어떤 말이 바람직한 말입니까?
'먹을거리'가 바람직한 말입니다. '먹거리'는 좋은 우리말을 찾아낸 대표적인 사례로 꼽히기도 하고 우리말답지 못한 말을 억지로 전파해서 국어를 훼손한 경우로 꼽히기도 합니다. 《표준국어대사전》에서는 '먹거리'를 '먹을거리'의 잘못으로 처리하여 '먹을거리'가 옳고 '먹거리'가 옳지 않음을 밝히고 있습니다. '먹거리'가 사전에 오르게 된 것은 영어 'food'에 해당하는 우리말을 찾던 한 개인의 노력에 의한 것이라고 합니다. 당시의 신문 보도(1984. 10. 10. 조선일보)에 따르면 '먹거리'는 '먹을거리'의 준말로 전라 지역에 쓰이던 말이었습니다. 선후 관계는 분명하지 않지만 1982년에 나온 《민중 국어대사전(2판)》에 '먹거리'가 '먹을거리'의 경상·전라 방언으로 올라 있는 것도 '먹거리'가 방언임을 알려 줍니다. 이러한 사실은 전라 방언을 구사한 문학 작품에 '먹거리'가 나타나는 데서도 알 수 있습니다.
(1) ㄱ. 이바지짐을 여섯 짐이나 털어 노면 먹거리 홍수가 날 판인디, 점심 요기하자고 소 잡는 꼴이 되겄고 ...... "그라제마는, 저 잣것들이" <송기숙, 녹두장군>
ㄴ. 갯것 해다가 먹거리를 만들어 대면서 병간을 하곤 하는 형수 우산댁이 안타깝고 짠해서 견딜 수가 없었다. <한승원, 해일>
위 작품의 작가들은 모두 전남 장흥 출신입니다. 작품의 발표 시기는 1979년에서 1982년 사이이므로 위의 '먹거리'는 《민중 국어대사전(2판)》에서 온 것은 아니라고 할 수 있습니다.
'먹거리'가 방언이며 그에 해당하는 표준어 '먹을거리'가 존재한다는 사실은 '먹거리'를 인정하기 어렵게 합니다. 방언이었던 말이 표준어가 되는 경우가 없는 것은 아니지만 그것은 방언이 표준어를 밀어내고 널리 쓰이게 되었을 때의 일입니다. '먹거리'가 퍼지게 된 것은 이러한 자연스러운 과정을 거친 것은 아닙니다. 사전에서 '먹을거리'를 표준어로 다루고 있고 '먹을거리'가 자연스러운 말이라는 목소리 또한 작지 않은데도 '먹거리'가 퍼지게 된 것은 '먹을거리'의 존재를 몰랐거나 구로 생각했기 때문일 것입니다.
이처럼 '먹을거리'로 충분한데도 방언인 '먹거리'가 우연히 채택되었다는 점에서, '먹거리'를 '먹을거리'와 함께 표준어라고 하기는 어렵습니다.
'한국어 > 한국어 :: 우리말' 카테고리의 다른 글
'일체'와 '일절'의 차이가 궁금합니다. (0) | 2013.07.10 |
---|---|
'소망'이라는 의미일 때 '바람[所望]'이 표준어입니까, '바램'이 표준어입니까? (0) | 2013.07.10 |
흔히 "주책없다."라고도 하고 "주책이다."라고도 하는데, 어느 말이 맞는 말입니까? (0) | 2013.07.10 |
"아기의 첫돌"이라고 해야 합니까, "아기의 첫돐"이라고 해야 합니까? (0) | 2013.07.10 |
'무'가 표준어입니까, '무우'가 표준어입니까? (0) | 2013.07.10 |
'내노라'가 맞습니까, '내로라'가 맞습니까? (0) | 2013.07.10 |
'句節'은 '구절'로 읽어야 합니까, '귀절'로 읽어야 합니까? (0) | 2013.07.10 |
'강낭콩'이 표준어입니까?, '강남콩'이 표준어가 아닙니까? (0) | 2013.07.10 |
바둑 해설 기사를 보면 "중앙으로 한 간 뛰었다.", '한 간'이 올바른 말입니까? (0) | 2013.07.10 |
책을 읽다가 "부모 잃은 가엾은 아이를 데려다가"라는 구절을 보았습니다. '부모 잃은 가여운 아이'라고 해야 하지 않습니까? (0) | 2013.07.10 |